有財經部落客在一篇文章中提到，若家庭資產想維持相同的社會位階，或從後段20%躍升至前段20%，大致需要達到多少年化投資報酬率。結果顯示：要維持前20%的地位約需 4.6% 的年化報酬；維持整體平均需 3.8%；而若要讓後段20%追上前段20%，則需高達 14.8%。
以此來看，巴菲特數十年平均約 20% 的報酬率已屬極為罕見，一般人要達到 14.8% 幾乎不可能。
那若改以「工作薪資成長」來追趕呢？假設月薪 3 萬、支出 2.5 萬，通膨率 2%、股債報酬率 6%、現有資產 80 萬，並希望 30 年後累積到 5,200 萬，我用 AI 粗略試算後發現：薪資必須每年成長約 7～8% 才有可能達成。這樣的成長幅度，其實相當不容易。
不過，民國80年跟110年的資料取得方式完全不同（一個是用調查另一個是大數據），所以這30年間到底改變了多少參考看看就行，倒是現在的自己處在哪個階段可以關心一下。
這幾天有兩部電視節目（鏡電視《文藝賦格》與公視《誰來晚餐》）的紀錄對象，跟我有些微妙的連結。大約12年前左右，我曾在台東參加古舞團工作坊，當時的一位高中生學員，正好就是《誰來晚餐》的受訪者。
雖然我們現實中只有幾面之緣，但透過社群演算法，偶爾仍會在動態牆看到對方近況貼文。這次透過節目專訪，在導演的鏡頭詮釋下，讓我從不同角度認識她們。
此外，我目前在高雄上當代舞課的老師，過去也曾與古舞團成員合作，學習過一些接觸即興的元素，或許正因如此，老師指導我時，可以很快告知我哪些想法觀念不適合我需要調整。
總之，無論從舞蹈、公視《誰來晚餐》，還是像是《換個爸媽過幾天》這類節目，對我個人有些很重要的啟發是——認識真實的自己很重要，如果能誠實勇敢面對原生家庭，人生的困擾大概至少能減少一半以上。
看完零日攻擊第1集，劇中的一些利害關係，並沒有如外界預期般帶有特定意識形態立場，甚至跟猜測的相反，蠻多是在討論衝突事件發生時，周遭親朋好友間的感受與反應。
我是覺得劇情有些情節轉換過於突兀，不太符合邏輯，不過也有可能是故意走這種風格，要看接下來幾集才知道。
很難得台灣會拍這種主題類型，參與的人員搞不好需要比露3點更大的勇氣才敢上陣，也很羨慕韓劇可以大剌剌在類似的時空背景下作延伸，不管怎樣有空就去看看吧